Machtsmisbruik en manipulatie: Hoe de FIOD en het OM de rechtsstaat ondermijnen

Door Evert Lenos

Inleiding

Mijn vrijspraak op 22 mei 2024 in een witwaszaak roept fundamentele vragen op over het functioneren van het Openbaar Ministerie (OM) en de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD). Ondanks een eis van tien maanden gevangenisstraf (waarvan vier voorwaardelijk) en een boete van €16.000, oordeelde de rechtbank dat er geen juridische basis was voor de aanklacht. De financiële en emotionele gevolgen zijn groot. Dit verslag belicht de tekortkomingen van deze instanties en hun impact op de rechtsstaat.

Gerichte onderzoeken zonder wettelijke basis

De zaak begon na een tip van de Finse belastingautoriteiten over LocalBitcoins-gebruikers. Ik was de enige Nederlander die werd vervolgd, terwijl anderen niet werden onderzocht. Mijn Woo-verzoek voor inzage in de Finse gegevensuitwisseling werd afgewezen, wat suggereert dat gegevens selectief werden gebruikt.

Nieuwe zaaksofficier en escalatie

Op 27 februari 2024 werd mijn zaaksofficier vervangen. De nieuwe officier stelde een taakstraf en inbeslagname van goederen voor, wat ik weigerde. Op 24 april 2024 eiste het OM tien maanden gevangenisstraf, een boete van €16.000 en verbeurdverklaring van mijn cryptotegoeden.

Onregelmatigheden en foutieve procesvoering

Mijn zaak onthult ernstige onregelmatigheden. Een FIOD-rechercheur vervalste een proces-verbaal van een telefoongesprek, wetende dat mijn vrouw ernstig ziek was, om de zaak te versterken. Deze tactieken benadrukken hoe de combinatie van OM en FIOD kan leiden tot persoonlijke en juridische schade, zelfs zonder basis in het strafrecht.

Persoonlijke en maatschappelijke impact

De gevolgen voor mij persoonlijk zijn enorm:

  • Het verlies van mijn vrouw tijdens de rechtszaakperiode.

  • Ernstige gezondheidsproblemen, waaronder hart- en nierfalen.

  • Bevroren tegoeden en financiële afhankelijkheid van de bijstand.

  • Emotionele en mentale uitputting die verdere juridische procedures praktisch onmogelijk maakt.

Mijn dochter en ik hebben de impact van deze systemische fouten direct ervaren.

Conclusie en oproep

De zaak toont aan dat machtsmisbruik, selectieve onderzoeken en bureaucratische foutieve procedures bij FIOD en OM ernstige schade kunnen veroorzaken, ook voor onschuldige burgers. Net als bij de toeslagenaffaire zijn structurele hervormingen nodig:

  1. Onafhankelijk onderzoek naar het functioneren van OM en FIOD.

  2. Transparantie in gegevensverwerking en bewijsvoering.

  3. Bescherming en compensatie voor slachtoffers van overheidsfouten.

De rechtsstaat functioneert alleen wanneer burgers beschermd zijn tegen misbruik van macht en onterechte vervolging. Mijn zaak illustreert hoe ver de schade kan gaan als dat vertrouwen wordt geschaad.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Liefde die verder reikt dan het leven: mijn persoonlijk verhaal van verlies en spirituele groei

2048: Blauwdruk Nederland, de Nederlandse "New Deal"